مطالعات امنیتی کپنهاگ(قسمت 2)

تحلیل امنیت براساس مناطق:

ازجمله مفاهیمی که مکتب کپنهاگ  برآن تاکیدمی ورزد مقوله منطقه گرائی و مجموعه امنیتی است 0مجموعه امنیتی عبارت است ازدسته ای ازدولتها که برداشت ها ونگرانی های امنیتی عمده آنها چنان به هم جوش خورده است که مسائل امنیت ملی آنها رانمی توان جداازهم به شکل معقولی به تحلیل گذاشت ویا حل وفصل کرد0 [i]مجموعه های امنیت کلاسیک حاصل گروه بندیهای محلی دولتها بود ولی مجموعه های جدید براساس دیدگاه مکتب کپنهاگ بیشتربراساس موضوعات امنیت شکل می گیرند 0مکتب اعتقاد دارد که مجموعه امنیتی می تواند به دوشکل ایجاد شود، یابوسیله بازیگران امنیتی سازویادرقالب موضوعات امنیتی ، ولی همانطوریکه گفته شد، مکتب کپنهاگ معتقد است باتوجه به ویژگی ماندگاری موضوعات امنیتی ، مجموعه های امنیتی توسط موضوعات امنیت تعریف وتعیین می گردند0

مکتب کپنهاگ

مکتب مطالعات امنیتی کپنهاک، تلاش برای بازنگری در مفهوم امنیت:

درپی ظهوروبروزتهدیدات امنیتی جدید، بنیانگذاران مکتب امنیتی کپنهاگ(Copenhagen School) ازجمله  باری بوزان(Barry Buzan)، ال ویور(Ole Waver) ودوویلد(De Wild) با انتقاد از آنچه آنرا برداشت ساده انگارانه از مفهوم امنیت می نامند، اظهار داشتند که بر خلاف اعتقاد رئالیستها به کسب امنیت از طریق کسب قدرت و یا اعتقاد آرمانگرایان به تامین امنیت از طریق صلح، اکنون نیاز به ارائه یک دیدگاه میانه که هر دو مفهوم قدرت و صلح را در خود جای دهد به عنوان بهترین تعریف برای مفهوم امنیت ضروری می باشد[i]0

حاکميت رژيمهاي بين المللي و جهاني شدن( بررسي نظريات استفن کرزنر)

حاکميت رژيمهاي بين المللي و جهاني شدن( بررسي نظريات استفن کرزنر)

نويسنده: دکتر حسين سليمي

استفن کرزنر از جمله معروف ترين و پرکارترين نظريه پردازان روابط بين الملل در آغاز قرن بيست و يکم است که تقريبا در بيشتر حوزه هاي دانش روابط بين الملل و اقتصاد سياسي به نظريه پردازي پرداخته است. او خود را متعلق به سنت نو واقع گرايي مي داند و در اواخر دهه 1970 زماني که واقع گرايي مورد تهاجم نگرشهاي ليبرال از يک سو و مارکسيسم از سوي ديگر قرار گرفت به دفاع از اين رويکرد پرداخت. کرزنر در بياني کوتاه اصول تفکر واقع گرايانه خود را چنين بيان مي کند:
واقع گرايي نظريه اي درباره سياست بين الملل است.تلاشي است براي آنکه هم رفتار فردي دولتها را توضيح دهد و هم ويژگي نظام بين المللي را به عنوان يک کل . يک فرض جهان شناختي واقع گرايي اين است که دولتهاي داراي حاکميت، مؤلفه و عامل تشکيل دهنده اصلي نظام بين الملل هستند. حاکميت يک نظم سياسي است که بر کنترل سرزميني مبتني است. نظام بين الملل آنارشيک و خودبسنده است. هيچ اقتدار عالي وجود ندارد که بتواند رفتار دولتها را محدود و کاناليزه کند. دولتهاي داراي حاکميت، بازيگران عقلايي و متکي به خود هستند... (Krasner , 1992, p . 39).
اين مفاهيم استخوان بندي اصلي نظريه بين المللي کرزنر را تشکيل مي دهد و او در آثار متعدد خود مي کوشد تا به فهم و تبيين بيشتر اين مفاهيم در شرايط جديد جهاني دست يابد.
نظريه استفن کرزنر بر دو پايه اصلي و دو مفهوم بنيادين قرار گرفته است. البته او مانند ديگر نظريه پردازان واقع گرا مي کوشد تا با استفاده از روشهاي علمي- تجربي، «واقعيت » را دريافته و آن را در قالب نظريه خود تبيين کند. از نظر روش شناختي او در رديف تجربه گراياني قرار مي گيرد که البته مي کوشد از انديشه پست مدرنها و حتي تفسير گرايان استفاده کند. البته او به هيچ عنوان پست مدرن يا تأويل گرا نيست، اما دايره وسيع مطالعاتش سبب گرديده تا با انديشه اين گونه متفکران نيز آشنا شده و نظريه خود را با توجه به اين انديشه ها بيان کند. وي در زمينه هاي متعددي به بحث و بررسي مي پردازد، اما دو مفهوم پايه او که مي تواند درک تحليل او از جهاني شدن ما را ياري کند عبارت اند از : حاکميت و رژيم بين المللي.

اروپا، آمریکا و چشم انداز چندجانبه گرایی

اروپا، آمریکا و چشم انداز چندجانبه گرایی

گزارش راهبردی مرکز تحقیقات استراتژیک
نویسنده: دکتر پیروز ایزدی
با به قدرت رسیدن باراک اوباما از حزب دموکرات در آمریکا، به نظر می‌رسد که دوران جدیدی از چندجانبه‌گرایی آغاز شده باشد. با توجه به ناکامی‌های جورج بوش در عرصه سیاست خارجی، به ویژه در عراق و افغانستان و کاهش اعتبار و پرستیژ آمریکا در نزد افکار عمومی جهان، تغییر در نگرش سیاست خارجی آمریکا و پایان دادن به خط‌مشی‌های یک جانبه‌گرایانه ضروری احساس شد. اینک در دوره ریاست جمهوری اوباما همگان انتظار دارند که آمریکا در برخورد با مسائل عمده جهانی با اتخاذ سیاستی چند جانبه‌گرایانه در پی دستیابی به اجماع و کسب اعتبار و مشروعیت برای اقدامات خود باشد و پرستیژ از دست رفته خود را باز یابد. طبیعی است که توجه اصلی آمریکا در چارچوب این سیاست جدید معطوف به متحدین سنتی خود در اروپا خواهد بود. در واقع، چنین پیش‌بینی می‌شود که طی سال‌های آتی، غرب یکپارچه‌تر شود. اما در این میان، چند جانبه‌گرایی به لحاظ وجود انتظارات متقابل و محدودیت منابع با چالش‌هایی عمده روبروست. مقاله حاضر در پی آن است تا آینده چندجانبه‌گرایی را با توجه به چالش‌های پیش‌رو مورد بررسی قرار دهد. برای این منظور ضمن بیان دلایل روی آوردن آمریکا به چند جانبه‌گرایی، میزان آمادگی اروپا برای مشارکت در تصمیم‌گیری‌ها و مقابله با بحران‌ها و نیز یافتن راه‌حل برای چالش‌هایی که از این بابت متوجه چند جانبه‌‌گرایی خواهد شد، مباحث عمده مقاله حاضر را تشکیل می‌دهند. در نتیجه‌گیری نیز به‌طور مختصر اشاره‌ای به پیامدهای چند جانبه‌گرایی برای ایران خواهد شد.

علل جنگ

جنگ دردنیای فعلی یک پدیده واقعی ومحوری است ، لذا اولین گام درجهت جلوگیری ازآغازوپایان دادن به آن شناخت علل وعوامل شکل دهنده جنگ است، گرچه بروزهرجنگ ممکن است دلایل خاص به خودراداشته باشدوبرهمین اساس صاحب نظران معتقدند که نمی توان نسخه خاصی برای کلیه جنگها پیچید، ولیکن بصورت عام علاوه برعللی بسیارکلانی همچون ماهیت انسان، عدم درک صحیح، ماهیت دولت وساختارنظام بین الملل علل جنگ رامی توان به چند بخش کلی به شرح ذیل تقسیم کرد:

سیاست خارجی جمهوری اسلامی باتوجه به پژوهش هاومطالعات هویت محورونقش محور

برای تحلیل سیاست خارجی جمهوری اسلامی ازحیث هویتی باید ازنظریه سازه انگاری استفاده کرد0موقعیکه ازجمهوری اسلامی سخن به میان آورده می شود ، به نظرمی رسد اولین چیزی که تعیین کننده هنجارهاوارزش هاست وبیش ازهمه سیاست خارجی کشورمان راتحت تاثیرقرارمی دهد ، صفت اسلامی است0به عبارت دیگرمی توان ادعانمود که همین هویت اسلامی است که منافع واهداف سیاست خارجی جمهوری اسلامی راتعیین کرده وبه آن جهت می دهد 0اصول واعتقادات اسلامی، فرهنگ دینی ، مفاهیم نشات گرفته ازدین ، قواعدفقهی، واصول حقوقی اسلام همگی درشکل دادن به هویت اسلامی نقش دارند0

تحول مفهوم امنیت

مقدمه:
واژه Security از واژه ‌Secure منشعب گرديده است كه در زبان فارسی معادلهايی چون امن، محفوظ، مطمئن، محفوظ داشتن، تامين كردن و ... برای آن آورده می‌شود. به طور كلی واژه امنيت عمدتا به نوعی احساس روانی اطلاق می‌گردد كه در آن به خاطر مبرا بودن، از ترس، وضعيت آرامش و اطمينان خاطر حاصل می‌گردد. پديده‌هايی كه ممكن است باعث ترس شده و آرامش و اطيمنان خاطر افراد را مختل سازند، بسيار متعدد و در عين حال پيچيده‌اند. با گذشت زمان و ايجاد تغييراتی در توقعات و نيازهای انسانها، متغيرهای جديدی برای تعريف امنيت وارد عرصه می‌شوند. برای مثال امروزه پديده‌هايی چون تخريب محيط زيست از مهم‌ترين عوامل بر هم زننده امنيت بشر تلقی می‌شود در حالی كه تا صد سال پيش چنين چيزی اصلا متصور نبود.

متن فارسی منشورملل متحد

منشور ملل متحد

 

 منشور ملل متحد در تاريخ 26 ژوئن 1945 در سانفرانسيسكو در پايان كنفرانس ملل متحد درباره تشكيل يك سازمان بين‌المللي به امضاء رسيد و در 24 اكتبر همان سال لازم‌الاجرا گرديد.

اساسنامه ديوان بين‌المللي دادگستري جزء لاينفك منشور ملل متحد است. اصلاحات مربوط به مواد 23، 27 و 61 منشور در 17 دسامبر 1963 توسط مجمع عمومي سازمان ملل متحد به تصويب رسيد و از 31 اوت 1965 لازم‌الاجرا گرديد. اصلاح بيشتري مربوط به ماده 61 در 20 دسامبر 1971 توسط مجمع عمومي به تصويب رسيد و در 24 سپتامبر 1973 لازم‌الاجرا گرديد. اصلاح ماده 109 نيز كه در تاريخ 20 دسامبر 1965 به تصويب مجمع عمومي رسيد در 12 ژوئن 1968 لازم‌الاجرا گرديد.

گسترش ناتوبه شرق رویایاواقعیت

پس از فروپاشي اتحاد جماهير شوروي، زمزمه هاي نفوذ بسياري از بازيگران جهاني و منطقه‌اي و همچنين شکل گيري اتحادهاي نوين بر مبناي ژئوپلتيک جديد آغاز شد.  در اين بين پيمان آتلانتيک شمالي (North Atlantic Treaty Organization) که پس از اضمحلال اتحاد کمونيستي و پيمان ورشو بدون رقيب در عرصه تعاملات نظامي و امنيتي جهان باقي مانده بود، نه تنها بر خلاف بسياري از پيش بيني ها ماهيت وجودي خود را از دست نداد، بلکه در صدد گسترش حوزه نفوذ نيز بر آمد.

تئوریهای روابط بین الملل

مقدمه:

رويدادهاي متنوع و گسترده در جهان از يك سو و تاثير آنها بر زندگي افراد بشر از سوي ديگر به علم روابط بين الملل به معناي خاص و علوم سياسي به معناي عام اهميتي مضاعف داده است؛ به گونه اي كه اگر بگوييم بدون علم سياست و مديريت بين المللي زندگي بشر را آشفتگي، هرج و مرج، جنگ، خشونت، اضطراب و دلواپسي فرا مي گيرد، اغراق نكرده ايم بلكه به حداقل اكتفا نموده ايم. از اين رو براي فهم، درك و تحليل رويدادهاي فراوان از شرق تا غرب عالم بايد قالب هاي فكري آزموده،مدون و علمي داشت و گرنه حجم وسيع اطلاعات و اخبار از تحولات جهاني ناظران عادي و عامي را متحير و تسليم خواهند كرد. زيرا پيچيدگي هاي روابط بين الملل International  Relations ) ) و روابط بين الدول Interstates ) ) بدون چارچوب هاي فكري و تئوري هاي نظري قابل درك نيست و همچون امواج متنوع و گسترده ماهواره اي در فضا مي ماند كه بدون رمز شكن و ابزار كاناليزه كردن آنها مبهم و پيچيده مي مانند. از اين رو در اين نوشتار تلاش شده پيوند گريز ناپذير جهان انتزاعي نظريه ها و جهان واقعي سياست ساماندهي شده تا تصوير روشني از بطن اطلاعاتي كه هر روز منتشر مي شود قابل استخراج باشد.